-Рубрики

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ANNAmain

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.05.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 8594

Конформность в группе: есть куда упасть

Среда, 11 Апреля 2007 г. 18:12 + в цитатник

Провели эксперимент: студентам дали рисунок на перцептивное (чувственное) восприятие. Нарисовано несколько вертикальных отрезков и предложено ответить, который короче. На рисунке все очевидно - если есть глаза, сразу понятно который отрезок самый маленький. Студенты сидят в одной комнате и передают рисунок по кругу, отмечая номер самого короткого отрезка. Часть студентов - подставные и отмечают средний отрезок за короткий.

Выяснилось, что неподставные участники в 35% случаев делали такой же неверный выбор, соглашаясь с выбором членов группы до них. Почеркиваю - отрезки очевидно разной длины и имея глаза ошибиться практически невозможно.

В отличие от массы случаев в жизни, когда есть угроза отторжения от коллектива и действительно есть давление обстоятельств, в этом эксперименте ничего подобного не было. Объективно незачем было быть конформным к (неверному) выбору первых студентов (подставных). Не было явного поощрения за конформное или неконформное поведение, не было и наказания!

Предположили 2 варианта:

1. Люди столкнулись с единодушным мнением большинства и изменили свое суждение;

2. Пошли на поводу у толпы, сохраняя убежденность что свое суждение верно и скрывая его. Цель - быть принятым группой или избежать антипатии группы за свое несогласие с ней.

ТАким образом, здесь видно 2 цели: оказаться правыми и созранить отношения в группе, стараясь соответствовать ожиданию ее членов. Испытуемые врали себе и экзаменатору, что действительно видели средний отрезок как самый короткий. Это потому, что они не могли признаться себе, что пошли на поводу группы - раз, и нарушили инструкцию выносить только свои суждения - два (Характерно для Двоек и Троек по уровнб личности, на Четвертом такого нет).

Большинство людей искренне верит, что их главное желание - это быть правым, а желание всех остальных - сохранить добрые отношения. (ПРИМЕЧАНИЕ АННЫ - для РОссии, по-моему, все наоборот, правоту приссваивают группе а себе - необходимость с ней согласиться).

В эксперименте также было показано, что сами участники оценивали СВОЮ степень конформности гораздо ниже, а у других людей - выше. Было также доказано, что чем выше степень приватности - тем меньше конформность. Еще бы - ведь перед глазами просто нет образца. ругое дело, что члены группы могут предварительно себя накрутить, а после голосования сойтись и еще раз обсудить кто что сделал. Это повысит степень конформности, по моему мнению, в разы, а кроме того группа реально подстроится сама под себя и обретет невиданную устойчивость в своих заблуждениях.

ПРИМЕЧАНИЕ АННЫ: Для многих людей непонятно, что есть возможность достигнуть обеих целей (быть правым и быть в согласии с группой) , не пускаясь при этом в конформность. Для этого нужны определенные технологии и личностное ядро. Ну, а если и при этих обстоятельствах группа настаивает - нах%ра это нужно, такое уродство? Эту граппа наполовину мертва и оттуда надо бежать. А если такой возможности нет - следует стратегически выстроить линию поведения, избегая подобных сцен и планируя отходняк.

Рубрики:  Психология для вас/Эксперименты



 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку