-Рубрики

 -Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в ANNAmain

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.05.2006
Записей: 1542
Комментариев: 4079
Написано: 8593

Вчера была на лекции Нобелевского лауреата

Среда, 25 Июня 2008 г. 20:59 + в цитатник

... по работам в области иммунологии. Вот о нем http://elementy.ru/events/427932 . Так я в первый раз попала в МГУ - место, окутанное легендами. Действительно, это особое место.  Профессор оказался намного старше, чем на фото. Фактически это был дедушка, целиком посвятивший себя высоким материям, с чувством юмора и еще - утомленный всей этой суетой.

Студенты МГУ со всех факультетов прибывали крупными группками и рассаживались, как воробьи на кусту. Поэтому мне досталось (единственное свободное) место в самом первом ряду, рядом с учеными дедами и под носом докладчика. Мне удалось снять на фото большую часть материалов, однако я не въехала в большинство схем. Когда-то в вузе я была в отделе нейронных сетей ИПФРАНа, однако с тех пор утекло немало воды (15 лет) и параметры хорошо подзабылись. Поэтому придется прочесть все материалы раза 2-3, сходить на сайт штатовского института в надежде найти описания экспериментов (поняла только про мышь) и т.д., если у меня хватит на это сил. И тем не менее...

Самым важным было вот что:

1. Официально поставлен вопрос - как сознание коррелирует с функциями физической работы мозга. Мозг - не машина, как это думали раньше. Сознание - совершенно отдельный феномен, the mystery of ф consciousness.

2. Официально заявлены символические сответствия: почти доказано подобие иммунных систем и развития воображения. Надо ознакомиться с тем и другим.

3. Я задавала вопрос об амбидекстрах. Профессор Эдельман ответил, что суть в балансе двух половин мозга и использовании их попеременно. А также - что амбидекстры по большей части открывают новые горизонты. Я почти уверена, что он сам из таких. Особенно после ремарки, что он до 21 года профессионально занимался скрипкой (!!!), потом - медициной (!!!!), и затем - наукой (!!!!!!). Причем каждый раз ему говорили, что он полный псих и его гипотезы - продукт больного воображения. Результат - нобелевская по иммунологии, начало развития 3 направлении современных исследований и еще масса важных работ. Улавливается связь... мда.

4. Я хреново понимаю, когда английская речь идет в микрофон. Без микрофона - получше. И все-таки недостаточен кеш и скорость обработки аудиальных сигналов. Так что надо пахать...

По итогам мне удалось получить: много фот материалов лекции, 1 фото меня рядом с учеными дедами, 1 смазанное фото меня с профессором Эдельманом (виновата сдохшая батарейка камеры и тот студент, что жал на спуск). Я получила на счастье автограф профессора Эдельмана в тетрадке, где писала конкпект по лекции. Надеюсь, этот подарок от крипача скрипачу придаст мне необходимого духа для важных дел.

 (700x406, 96Kb)
Рубрики:  Психология для вас/Эксперименты
ANNAmain - автопортрет/Люди как Боги



ANNAmain   обратиться по имени Нобелевский лауреат Среда, 25 Июня 2008 г. 21:02 (ссылка)
Вот он
 (500x453, 23Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
ANNAmain   обратиться по имени Смазанная пара бывших скрипачей Среда, 25 Июня 2008 г. 21:03 (ссылка)
(Чертовы батарейки! И этот студент!!!..)
 (700x484, 25Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
ANNAmain   обратиться по имени Автограф Среда, 25 Июня 2008 г. 21:05 (ссылка)
Я очень благодарна эк эту запись. Фактически, я впервые в жизни брала у кого-то автограф, но против схожести биографий трудно протестовать. Жаль, что не уверена насчет текста - надеюсь, там пожелание чего-то очень хорошего. В любом случае, я так это пойму.
 (600x248, 31Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Ирина_новая   обратиться по имени Четверг, 26 Июня 2008 г. 16:57 (ссылка)
Вы - удачливый человек! Даже если фотки и смазаны, ничего. А расскажите своими словами что-нибудь из того, что рассказывал дедушка и что Вас больше всего удивило (покорило, зацепило и тд)
Ответить С цитатой В цитатник
ANNAmain   обратиться по имени Четверг, 26 Июня 2008 г. 18:09 (ссылка)
Osservatrice, я отнеслась к материалу лекции как к информации. Не то, чтоба сама лекция зацепила (все восторги достались биологам). А вот биография Эдельмана плюс сама постановка вопроса - это было так важно. Я пришла к нескольким утешительным выводам. Во-первых, стало ясно - я не единственный псих во вселенной. Как минимум есть еще один, и он - Нобелевский лауреат. Его дорога выглядела извилистой и нелегкой, все говорили что идеи - полное сумашествие, однако он все смог и доказал. Это - реализация высших программ.
Во-вторых, значит пришло время для постановки вопросов - что есть сознание, как оно связано с материей. И ответов - что примитивные функции не дают полного описания сознанию.
В-третьих, голографическая картина мира - каждый кусочек содержит символическую информацию о целом. Иммунология (эту информацию надо собирать - она научная) и деятельность мозга по результатам эксперимента имеет подобный механизм.
Все это не новость с позиций древних восточных наук. Но получить подтверждение западными методами, и к тому же - официально признанное, это огромная перспектива.
В-четвертых, я поняла опыт про мышь. Мышь окунали в бассейн и заснимали ее траекторию в поисках скрытого подиума. Очень витиевато и хаотично. А вот второй раз мышь сориентировалась и буквально сразу вышла на скрытый подиум. Чем это важно? А тем, что когда человек не имеет верной ориентации он тратит много времени на нее. Если ориентацию верно задать - будет внутреннее ориентирование, очень эффективное и быстрое. Большинство религий пытались задать ориентиры и преупели только частично, потмоу что не было общей концепции и был не очень точно подобран посыл. Если то же самое сделать правильно и более гибко - будет как с мышью. Это есть хорошо.
Как личность, мне очень понравилось его чувство юмора. Ту часть, которую я смогла понять. Те, кто задавал вопросы состязались в английском языке, и одна тетка начала трепаться будто она там одна. Так вот - он очень вежливо и аккуратно ее выслушал (первые 8 минут), а потом деликатно прервал словами "Ваш вопрос тянет на хороший научный доклад". Очень культурно, и в то же время достаточно ясно.
Ответить С цитатой В цитатник
ANNAmain   обратиться по имени Про МЫШЬ Четверг, 26 Июня 2008 г. 19:09 (ссылка)
Чем показателен опыт про мышь. Условиями - для мыши скрытый подиум был сохранением жизни в тазе с водой. ОНа искала его не от романтики, а от необходимости. Большинство людей идет к знаниям именно так - через проблему и напряжение, и поиск решения. Если грамотно сделать настройки решений - как и мышь, человек сможет инстинктивно и по внутренней настройке выбирать верное направление.
Большинство тренингов работают в режиме натаскивания, но это немного дает. Работа мозга на уровне машины Тьюринга (которую отрицал профессор в лекции). Намного больший потенциал - в обучении на уровне символических соответствий и распознаваний. А чтобы понять это точнее, мне надо посмотреть какие конкретно иммунологические механизмы он открыл и за что получил свою премию. Видимо, это ключевое звено.
На картинке - слайд лекции про мышь. Ее траектории до обучения и после. как я поняла, обучение свелось к одному: мыши дали плпдлавать пока она не устала, а потом направили к подиуму. И все это зафиксировалось где-то внутри. Подиум был скрыт, то есть для зрения недоступен. Мышь выбирала направление только по данным в сознании.
 (700x412, 24Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Ирина_новая   обратиться по имени Четверг, 26 Июня 2008 г. 19:52 (ссылка)
Спасибо! Очень интересно. Я читала про мышь и меня осенила мысль: а ведь когда-то эта мышь была человеком и уже имела разум выше мышиного. А что если из ее глубинного сознания что-то просочилось? Вот она и "поумнела" в критический момент выживания. Что Вы об этом думаете?
Ответить С цитатой В цитатник
ANNAmain   обратиться по имени Четверг, 26 Июня 2008 г. 20:17 (ссылка)
А давайте выйдем за рамки биографии отдельной мыши. Иногда банан - это просто банан, а мышь - просто мышь. Важно вот что - в каждом, и малом - существе заложен потенциал эволюции. Неизбежный. Инстинктивный. Чем ниже эволюционный уровень существа (она все-таки мышь) - тем меньше шансов на добровольное разитие этого потенциала. Однако потенциал заложен, он есть! И раскрывается в критических обстоятельствах. Есть механизмы более полного раскрытия.
Эволюционные уровни отдельных людей - почти такие же, ка у этой мыши. Пока гром не грянет... Пока не случится нечто такое... Преимущество мыши в том, что она не протестует, не перелицовывает ситуацию, не пытается убедить в своей невиновности лаборанта и таз с водой. Она раскрывает потенциал ибо хочет жить. Проблема человека в том, что он, прежде чем пытаться раскрыть свои тайники, повыделывается пока не будет критично, попробует надавить или улестить, так и эдак, лишь бы не замечать что происходит... А вдруг ничего такого нет, так зачем приподнимать свой ленивый зад?...

Человек и мышь. Один механизм эволюции. Разный подход.
Разве это не песня?..
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 26 Июня 2008 г. 21:57 (ссылка)
Аня, в пожелании профессра написано: To Anna with best wishes :)

Anngeo
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
ANNAmain   обратиться по имени Пятница, 27 Июня 2008 г. 08:56 (ссылка)
Anngeo!!! Привет!!! Как твои дела? :)))))))))
Каким очевидным выглядит ответ, когда кто-то его рассказал! И правда - теперь угадываются нужные буквы. Разве это не показательно, почти как опыт про МЫШЬ? :)))
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 27 Июня 2008 г. 11:47 (ссылка)
Привет!:) У меня большой опыт проверки домашних заданий на английском, многие сначала нужно было расшифровать, потом только становилось возможным проверять:)
У нас все отлично:)
Anngeo
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Лада_Ладушка   обратиться по имени Четверг, 03 Июля 2008 г. 13:02 (ссылка)
Я так рада, что ты всё-таки туда дошла, я уже в электричке, едущей в Звенигород, вспомнила, что не рассказала тебе все детали (смущенный смайлик).
Ответить С цитатой В цитатник
ANNAmain   обратиться по имени Четверг, 03 Июля 2008 г. 22:03 (ссылка)
Лада_Ладушка, как раз ты сказала достаточно , этоя не дознавалась! Так я пошла к тебе в дневник, где была вся информация, вот! Кстати, мне по рассылке комментарий с доп.инфой не приходит, так что видно есть повод заходить чаще. Одним словом - ура, посмотрела-таки святую мекку науки - МГУ !!! :))))))))
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку